原告：李云鹏，男。

委托诉讼代理人：耿毅，陕西连邦律师事务所律师。

委托诉讼代理人：闫红伟，陕西连邦律师事务所律师。

被告：姜新，男。

原告李云鹏与被告姜新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏及其委托诉讼代理人耿毅到庭参加了诉讼，被告姜新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆购买费用120000元；2、被告支付逾期付款违约金24000元及直至返还车辆期间的占用损失6000元（暂计算至2019年11月15日）；3、被告承担车辆使用过程中所产生的违章罚款及扣分处罚；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订《车辆买卖合同》，被告出资120000元购买原告的林肯领航员5LMFU285车辆一部。双方约定：被告应于2018年11月15日前一次性付清购车款，如到期未能付清被告向原告承担车辆交易价款20%的违约金及按照同期银行贷款利率向原告承担占用损失，逾期付款原告有权收回车辆。合同签订当日，原告将车辆交付被告，但被告并未按照合同约定向原告支付购车款，经原告多次催要无果，原告要求将车辆返还，被告也以种种理由未予返还，原告遂诉至法院。

被告姜新未做答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2018年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆买卖合同》，合同约定：一、原告将林肯领航员5LMFU285，车号为陕VXXXXX出售给被告，价格为120000元，以上价格不含各项税费及过户手续，税费及过户手续由被告承担；三、被告于2018年11月15日前一次性付清购车款，原告在被告付款后三日内配合办理车辆过户手续，如到期未能付清，被告向原告承担车辆交易价款20%的违约金及按照同期银行贷款利率向原告承担资金占用损失，逾期付款原告有权收回车辆；四、原告在2018年10月9日向被告交付车辆，并当面验收车及相关手续资料，经当面验收后，视为双方认可该车目前车况，此后所出现的违章、违法、交通事故等一切事宜由被告负责承担，原告概不负责。合同签订当日，原告将车辆交付被告，被告未按合同约定向原告支付购车款。

本院认为，原告李云鹏与被告姜新签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，合同签订后原告按约向被告履行了交付车辆的义务，被告理应按照约定向原告支付购车款，现双方约定的付款期限届满，故原告要求被告支付购车款120000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。

原告要求被告按照车辆交易价款20%的标准支付违约金，该计算比例并无明显偏高，且系双方在合同中的自愿约定，故原告要求被告支付违约金24000元的诉讼请求，有事实和法律法依据，本院依法予以支持。

虽然，原、被告双方约定逾期付款违约金和资金占用损失可同时主张，但根据我国合同法关于违约金的规定可知，违约金的计算应以损失为基础，结合本案目前现有的证据可知，原告主张的逾期付款违约金和资金占用损失为同一性质，在原告没有举证证明其还存在其他损失的情况下，双方约定的违约金数额已完全能够弥补原告目前的损失，不宜额外再支持资金占用损失，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。

原告要求被告承担车辆使用过程中产生的违章罚款及扣分处罚，系双方在《车辆买卖合同》中的明确约定，并且协议签订后，原告已将涉案车辆交付被告，被告为涉案车辆的实际使用人，故原告该项诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：

一、被告姜新于本判决生效后十日内向原告李云鹏支付购车款120000元、违约金24000元。

二、自2018年10月9日起至原、被告双方在车辆管理机构办理完成陕VXXXXX林肯领航员5LMFU285小型越野客车过户变更登记手续期间，与该车辆相关的违章罚款及扣分处罚，由被告姜新负责。

三、驳回原告其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，由原告承担50元、被告承担3250元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。